رسانه های اصولگرا ،نوع پوشش مشاور بین المللی دکتر روحانی را مورد هجوم قرار داده و عنوان
کرده اند کسی که پوشش اینچنینی دارد چطور منافع و استقلال کشور را میتواند تامین کند؟!!
اول - میخواهم بگویم که استفاده از "کت و شلوار" را هم میتوان به استفاده از نمادهای بیگانه
تشبیه کرد،اینکه این رسانه ها و سیاستگذاران و متحجران حاکم بر آنها،توقع دارند همه مانند آنان
"نعلین" و پوتین" بپوشند،دقیقا تکرار عمل آقای رضاخان پهلوی ست در اجباری کردن پوشش
خانمها و آقایان در ایران آن زمان.
دوم - با نگاه سیاستگذاران و منتقدان فعلی آقای روحانی در درون ایران،که اتفاقا از تندروان جامعه
نیز هستند، بسیاری از نخبگان و مغزهای این کشور در آغاز انقلاب 57 به جوخه تیرباران سپرده
شدند و این طیف تندرو ، جامعه را با افکار مرتجع خود از اندیشمندان و نخبگانش تهی کردند و باعث
فرار عده بسیار زیادی از اندیشمندان این کشور به کشورهای اروپایی و امریکایی شدند.با این نوع
نگاه،حتما باید افرادی بر امور مسلط باشند که شش ماه ریش خود را نزنند،حمام هم نروند،لباس
شیک هم نپوشند و اختلاس سه هزار میلیاردی با چفیه هم بکنند،اما از خون شهداء دفاع کنند!!
سوم - فرق "غربی" با "عربی" تنها یک نقطه است.چطور استفاده از "نمادهای عربی" در
جامعه و میان مسئولین حکومتی ایران آزاد است،اما استفاده از "نمادهای غربی" ممنوع است؟!
تفاوت این دو تنها یک "نقطه" است.نماد،نماد است."غربی" و "عربی" نمیشناسد!
با خواندن ادعای اعتراض این متحجران به دکتر محمود سریع القلم،بیاد سکانسی از فیلم کلاه
پهلوی افتادم؛آنجا که خانم"وندی سیمپسون" وزیر مختار دولت انگلستان به سرکرده لاتها و چماق
بدستها در داخل ماشینش پول داد که شعار "مرده باد انگلیس" و "مرده باد پهلوی" در خیابانها سر
دهند و فضای کشف حجاب ایجاد شده توسط رضا شاه پهلوی را برای "کشف حجاب شدگان"
ناامن کنند تا بر قشر مذهبی و معترض جامعه تسلط یابند.
این سکانس مدتهاست ذهن مرا به خود مشغول کرده و مرا بیاد تحریک کنندگان و شعار دهندگان و
سازمان دهندگان تجمعات بر علیه امریکا و طرفداران "گزینه های روی میز" می اندازد.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر